Erreur de Florian Philippot sur la position publique de Marine Le Pen concernant le remboursement de l'avortement.
Déclaration
Florian Philippot explique la position de Marine Le Pen sur l’IVG, précisant qu’elle ne demande le déremboursement de l’avortement qu’en cas d’utilisation abusive :
« Elle ne propose pas le déremboursement de l’IVG. Mais elle dit qu’en cas de dérives, d’utilisation deux, trois, quatre ou cinq fois de l’IVG, il faut dérembourser. »
Erreur
Marine Le Pen lors d’un entretien au journal La Croix s’est positionnée clairement pour l’arrêt du remboursement de l’avortement, sans aucune autre précision sur les dérives ou la fréquence des interventions :
Question : Souhaitez-vous revenir sur la loi Weil?
Marine Le Pen : « Revenir sur ou à la loi Veil, car cette loi qui prévoyait que l’avortement soit l’ultime choix a été dénaturée. Aujourd’hui, lorsqu’une femme se rend au Planning familial, on lui propose l’avortement ou l’avortement ! Il est impératif de rétablir les conditions d’un véritable choix, ce qui passe par l’information, des aides financières aux familles et l’adoption prénatale. Je pense également qu’il faut cesser de rembourser l’avortement. Il existe suffisamment de moyens de contraception aujourd’hui. D’une manière générale, il faut promouvoir le respect de la vie dans notre société. »
Droit de réponse
Cette VP vous choque ?
Interpellez Florian Philippot en cliquant sur ce lien :
Une fois le seuil de 1 000 demandes dépassé, nous contactons Florian Philippot pour lui demander une explication.
Bonjour,
Pour situer mes propos je précise que je suis une femme de ce qu’on nomme la classe moyenne. Je ne suis pas une fervente partisane du FN ou même d’un autre parti mais je souhaite donner mon avis sur cet article et sur l’IVG.
Sur l’article :
– Il me semble que madame Le Pen a fait évoluer son discours depuis 2011 proposant de réguler le remboursement pour les avortements de conforts et non pas tous les avortements. En ce qui me concerne je ne suis plutôt d’accord avec le fait que certaines femmes abusent de ce moyen et ne font certainement pas attention à leur contraception et je comprend qu’un remboursement ne devrait être mis en place que s’il est exceptionnel (c’est ce qui amènera ma dernière remarque plus bas).
-Le fait de remettre en cause le remboursement total de l’IVG peut en effet être vu comme une suppression totale du droit à l’avortement pour les foyers qui n’ont pas le budget pour le pratiquer (je suis d’accord avec ca) mais le contrôle qui limiterait les IVG dit de confort me semble une bonne chose et ne compromettre en aucune manière le droit à l’avortement (on ne l’interdit pas on le limite et on le fait de façon réfléchi).
-Par contre j’ai entendu dire « supprimer les fonds du planning familial » ce qui me semble presque contradictoire puisque j’y ai moi même eu recours étant mineure pour prendre une contraception qui m’a certainement empêchée de me retrouver face au problème de l’avortement qui n’est certainement pas une partie de plaisir. (peut être ai-je mal compris ce point en croyant comprendre qu’il s’agit d’une suppression totale du planning alors qu’il est question d’une réorganisation des fonds sur la contraception majoritairement et vers la régulation des IVG).
-En conclusion, limiter le remboursement (et donc les pratiques trop fréquentes de l’avortement de certaines femmes a un seul remboursement par exemple) je dis que oui mais non en supprimant les fonds du planning (plutôt en les gérant/axant sur la contraception en amont).
Sur l’IVG
-question un peu étrange mais : supprimer le remboursement de l’ivg, quel impact sur les allocations familliales?
-Pour moi sur ce thème de l’IVG en elle même, les journalistes ne posent plus les bonnes questions et restent figés sur le fait qu’ils pensent que madame Le Pen est contre l’avortement (qu’il soit complet ou de confort). Pour ma part je pense qu’il serait plus constructif de savoir, dans le cadre de « l’avortement de confort », qui serait amené à juger/décider s’il s’agit bien de confort ou d’une nécessite de dernier recours? », ce qui me semble être un sujet de débat et de mise en oeuvre plus concret sur la question de ce que veut établir Madame Le Pen. En résumé, « est-ce qu’un quota d’avortement pourrait être établi comme seuil à partir duquel on ne pourrait plus prétendre à un remboursement? » ou « est ce que c’est un médecin/psycologue du planning familial qui jugerait du caractère de confort ou d’extrême nécessité? » Pour ma part la première méthode me semble plus juste, moins sujette au jugement et permettre à une femme d’être encore remboursée pour une grossesse accidentelle.
Merci d’avoir lu, et n’hésitez pas a me renvoyer vers des liens si une réponse a déjà été apportée à ma dernière question ou sur le point du planning familial.
Longtemps fan du FN de Monsieur Le Pen, et ce bien que vivant en Belgique, je n’ai plus comme information sur ce parti, que ce je glane au hasard de mes surfs sur la Toile. Pour avoir suivi intensément, la campagne de Mme Le Pen, en 2012, je trouve que ce parti s’est pas mal délité idéologiquement, depuis. Et donc, je m’en désintéresse.
Le premier faux-pas de la présidente, fut pour moi, son refus de condamner les exactions de la LDJ, quelques mois seulement, après nous avoir barbé avec ses valeurs républicaines, son état de droit, etc… Cautionner l’existence d’une milice privée, tout en faisant l’apologie de l’état de droit, me semblait relever du grand écart et plus digne d’un saltimbanque, que d’un candidat responsable et sérieux.
Il y eu ensuite sa « valse-hésitation » à propos de la Manif pour tous, qu’elle disait soutenir, mais du bout des lèvres. Pendant ce temps-là le parti engrangeait les responsables « gay ». A croire que cela était devenu un critère d’adhésion incontournable. Elle fit aussi grand cas de son opposition à l’avortement et en tout cas, se disait déterminée à remettre le remboursement automatique, de cette boucherie, en question. Sur ce sujet aussi, elle a pas mal rétrogradé. Et voilà qu’aujourd’hui, après avoir renié son Père, elle recadre la nièce, qui tint pourtant les mêmes propos que « Ma tante » en 2012, sur le même sujet.
Pour visiter beaucoup de sites à caractère politique, je lis ça et là, des allusions toujours plus précises, sur les reculades de Mme la Présidente. A tel point qu’on se demande de plus en plus, si la vice-présidence, n’a pas réalisé une… OPA sur la présidence. En clair, qui est encore le patron au Foutoir National ??? Consternant !!!