Pour visiter beaucoup de sites à caractère politique, je lis ça et là, des allusions toujours plus précises, sur les reculades de Mme la Présidente. A tel point qu’on se demande de plus en plus, si la vice-présidence, n’a pas réalisé une… OPA sur la présidence. En clair, qui est encore le patron au Foutoir National ??? Consternant !!!

Merci de votre réponse.

Pour situer mes propos je précise que je suis une femme de ce qu’on nomme la classe moyenne. Je ne suis pas une fervente partisane du FN ou même d’un autre parti mais je souhaite donner mon avis sur cet article et sur l’IVG.
Sur l’article :
– Il me semble que madame Le Pen a fait évoluer son discours depuis 2011 proposant de réguler le remboursement pour les avortements de conforts et non pas tous les avortements. En ce qui me concerne je ne suis plutôt d’accord avec le fait que certaines femmes abusent de ce moyen et ne font certainement pas attention à leur contraception et je comprend qu’un remboursement ne devrait être mis en place que s’il est exceptionnel (c’est ce qui amènera ma dernière remarque plus bas).
-Le fait de remettre en cause le remboursement total de l’IVG peut en effet être vu comme une suppression totale du droit à l’avortement pour les foyers qui n’ont pas le budget pour le pratiquer (je suis d’accord avec ca) mais le contrôle qui limiterait les IVG dit de confort me semble une bonne chose et ne compromettre en aucune manière le droit à l’avortement (on ne l’interdit pas on le limite et on le fait de façon réfléchi).
-Par contre j’ai entendu dire « supprimer les fonds du planning familial » ce qui me semble presque contradictoire puisque j’y ai moi même eu recours étant mineure pour prendre une contraception qui m’a certainement empêchée de me retrouver face au problème de l’avortement qui n’est certainement pas une partie de plaisir. (peut être ai-je mal compris ce point en croyant comprendre qu’il s’agit d’une suppression totale du planning alors qu’il est question d’une réorganisation des fonds sur la contraception majoritairement et vers la régulation des IVG).
-En conclusion, limiter le remboursement (et donc les pratiques trop fréquentes de l’avortement de certaines femmes a un seul remboursement par exemple) je dis que oui mais non en supprimant les fonds du planning (plutôt en les gérant/axant sur la contraception en amont).

Sur l’IVG
-question un peu étrange mais : supprimer le remboursement de l’ivg, quel impact sur les allocations familliales?
-Pour moi sur ce thème de l’IVG en elle même, les journalistes ne posent plus les bonnes questions et restent figés sur le fait qu’ils pensent que madame Le Pen est contre l’avortement (qu’il soit complet ou de confort). Pour ma part je pense qu’il serait plus constructif de savoir, dans le cadre de « l’avortement de confort », qui serait amené à juger/décider s’il s’agit bien de confort ou d’une nécessite de dernier recours? », ce qui me semble être un sujet de débat et de mise en oeuvre plus concret sur la question de ce que veut établir Madame Le Pen. En résumé, « est-ce qu’un quota d’avortement pourrait être établi comme seuil à partir duquel on ne pourrait plus prétendre à un remboursement? » ou « est ce que c’est un médecin/psycologue du planning familial qui jugerait du caractère de confort ou d’extrême nécessité? » Pour ma part la première méthode me semble plus juste, moins sujette au jugement et permettre à une femme d’être encore remboursée pour une grossesse accidentelle.

Merci d’avoir lu, et n’hésitez pas a me renvoyer vers des liens si une réponse a déjà été apportée à ma dernière question ou sur le point du planning familial.

S’abonner à une chaîne Youtube est une démarche active, c’est pour cela que ce nombre est plus significatif.